Landscape as the tool of coherence in the land management of rural communes
Abstract
The economic and social transformation of rural areas in Poland after 1990 reveals itself/can be seen through the disintegration of the previous spatial order. Building a new pattern requires a vision which would counteract the complex causes of the disintegration. The latter belong to the institutional domain of planning strategies and the area of common practices. Therefore, agreement on the aims and means between spatial policy strategies and the tactics of those using the space/spatial use would favour the protection and sustainable shaping of environmental resources. An attempt to merge both the aforementioned life domains may be successfully realised only within the landscape and at the level of the commune, where local development takes place. The present article refers to the symptoms and causes of deformations in the rural landscapes. It describes landscape rurality as the desired development vision and the utility of landscape tools in the space/spatial management of a small commune. The article defines the idea of public space in a landscape aspect and indicates the directions and areas of explorations which would need to be developed according to the suggested perspective.
Keywords
landscape; rurality; land management
References
ASHWORTH G. 2015: Planowanie dziedzictwa. Wydawnictwo MCK, Kraków.
BERLEANT A. 2011: Wrażliwość i zmysły. Estetyczna przemiana świata człowieka. Wydawnictwo Universitas, Kraków.
CERTEAU M. 2008: Wynaleźć codzienność. Sztuki działania. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
CLIFFORD S., KING A. (Eds.) 1996: From place to place: maps and parish maps. Common Ground.
ECOVAST 2006: Landscape Identification. A Guide to Good Practice. Retrieved from: www.ecovast.org/papers/good_guid_e.pdf.
European Commision 2014: Programme of Infrastructure and Environment 2014–2020. Brussels.
GÓRKA A. 2012: Krajobrazy przestrzeni publicznych wsi. Zagadnienia projektowania i planowania ruralistycznego. Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej, Gdańsk.
GÓRKA A. 2016: Krajobrazowy wymiar ruralistyki. Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej, Gdańsk.
KOWALEWSKI A., MORDASEWICZ J., OSIATYŃSKI J., REGULSKI J., STĘPIEŃ J., ŚLESZYŃSKI P. 2013: Raport o ekonomicznych skutkach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce. IGiPZ PAN, Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Warszawa.
KOWICKI M. 2014: Rozproszenie zabudowy na obszarach Małopolski a kryzys kreatywności opracowań planistyczno-przestrzennych. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
MEINIG D.W. 1979: The Beholding Eye: Ten Versions of the Same Scene. In: D.W. Meinig, J.B. Jackson (Eds.) The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essay. Oxford University Press, New York.
PAWŁOWSKA K. 2008: Przeciwdziałanie konfliktom wokół ochrony i kształtowania krajobrazu: partycypacja społeczna, debata publiczna, negocjacje. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
RAPOPORT A. 1990: The Meaning of the Built Environment: A Nonverbal Communication Approach. University of Arizona Press [reprint 1982]. Sage Publications, Beverly Hills.
SIKORA M. 2014: Modele sfery publicznej w świetle współczesnych problemów społecznych. Filo-Sofija 24: 43–63.
SZTOMPKA P. 2016: Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej. Znak, Kraków.
ŚLESZYŃSKI P., BAŃSKI J., DEGÓRSKI M., KOMORNICKI T., WIĘCKOWSKI T. 2007. Stan zaawansowania planowania przestrzennego w gminach. Prace Geograficzne 211. IGiPZ PAN, Warszawa.
TAYLOR Ch. 2001: Nowoczesne imaginaria społeczne. trans. from English A. Puchejda, K. Szymaniak. Znak, Kraków.
USHER S. (Ed.) 2016: Listy niezapomniane. Vol. 2. Trans. from Englih J. Małecki. SQN, Kraków.
WILCZYŃKI R. 2013: Podejścia top-down i bottom-up w rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. In: K. Heffner (Ed.) Rozwój obszarów wiejskich w Polsce a polityka spójnościi Unii Europejskiej: stare problemy i nowe wyzwania ze szczególnym uwzględnieniem woj. opolskiego. Studia KPZK PAN 154: 72–82.
ZAWADKA J. 2013: Opinie, preferencje, zachowania i oczekiwania turystyczne mieszkańców miast względem agroturystyki. Studia KPZK 162 (8): 139–153.
Faculty of Architecture, Gdansk University of Technology Poland
