Selected problems related to the functioning of art installations in the cultural space of Poland – a case study of Zbawiciela square in Warsaw
Abstract
The range of research in the publication concerned the problems during the construction process and the functioning of green spaces based on the example of the artistic installation called ‘Tęcza’ (‘Rainbow’). The range of problems has been presented, concerning the construction of all-accessible urban areas. After they have been specified, appropriate solutions have been offered aiming at diminishing or avoiding them. The research has been conducted with use of the survey method among officials, designers and the contractors of urban investments. The most common problems faced by the surveyed groups are: lack of communication between individual participants in the investment as well as lack of social consultations. All the surveyed spoke of formal difficulties. The officials point to negligence on
behalf of the designers and contractors. The former, on the other hand, point out to the officials’ incompetence and lack of factual preparation. Undoubtedly all participants in the research would like to see the investment process improved and their knowledge on it deepened. All of them emphasize that in the whole “investment triangle” it is the society that is the most important as well as any citizen-user of the public space. It may be concluded that all surveyed participants suggest both: the need of increasing education within the scope examined by the author and ensuring (at municipal level) a coordinator responsible for green investments in a city.
Keywords
public space; landscape art; LGBT community; artistic installation ‘Tęcza’; street art; tolerance
References
BIELECKI C. 1996: Gra w miasto [City game]. Fundacja Dom Dostępny, Warszawa.
BOHDZIEWICZ A. 1992: O kapliczkach [About chapels]. Konteksty. Polska Sztuka Ludowa 46 (3–4): 201–204.
CHACIŃSKI B. 2015: Już dzisiaj rozpocznie się demontaż tęczy z placu Zbawiciela [The dismantling of the rainbow from Zbawiciel square will start today]. Retrieved from: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1630995,1,juz-dzisiaj-rozpocznie-siedemontaz-teczy-z-placuzbawiciela.read?page=144&moduleId=4677 [access 12.11.2018].
Culture.pl 2015: Saying Goodbye To The Rainbow. Retrieved from: http://culture.pl/en/article/saying-goodbye-to-the-rainbow [access 12.11.2018].
CZYŻEWSKI M., KOWALSKI S., PIOTROWSKI A. 1997: Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego [Ritual chaos. A study of public discourse]. Wydawnictwo Aureus, Kraków.
DUBISZ S. (Ed.) 2003: Uniwersalny słownik języka polskiego [Universal Polish language dictionary]. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
DYMNICKA M., OPACKI Z. (Eds.) 2003: Tożsamość miejsca i ludzi. Gdańszczanie i ich miasto w perspektywie historyczno-socjologicznej [Place and people identity. Gdańsk residents and their city from a historical and sociological perspective]. Oficyna Naukowa, Warszawa.
DZIADZIA B. 2015: Kiedy sztuka wytwarza kapitał. Zaangażowanie i sztuka w przestrzeni publicznej [When art creates capital. Engagement and art in public space]. In: B. Dziadzia, B. Głyda-Żydek, S. Piskorek-Oczko (Eds.), Sztuka w przestrzeni publicznej. Artystyczne wymiary wytwarzania kapitału społecznego i kulturowego. Fundacja Animacji Społeczno-Kulturalnej, Bielsko-Biała – Cieszyn: 15–30.
DZIEDZIC B. 2013: Fenomen „placyku” nie przemija. Plac Zbawiciela wciąż modny [The phenomenon of “square” does not go away. Zbawiciela square is still fashionable]. Retrieved from: http://www.warszawa.naszemiasto.pl/artykul/fenomen-quotplacykuquot-nieprzemija-plac-zbawiciela-wciaz,1858186,artgal,t,id,tm.html [access 12.11.2018].
IGNERSKA M. 2014: Ogarnij miasto. Miejski przewodnik subiektywny [Embrace the city. Subjective urban guide]. Warszawa.
JAŁOWIECKI B. 2003: Tożsamość ludzi, tożsamość miejsc [Identity of people, identity of places]. In: M. Dymnicka, Z. Opacki (Eds.), Tożsamość miejsca i ludzi. Oficyna Naukowa, Warszawa.
KOWALSKA A., KAMIŃSKI Ł. 2014: Zrób to w Warszawie! Alternatywny przewodnik [Do it in Warsaw! Alternative guide]. Biblioteka Gazety Wyborczej, Warszawa.
LATOUR B. 2010: What is iconoclash? Or is there a world beyond the image wars? In: B. Latour, On the modern cult of the factish gods. Duke University Press, Durham – London: 67–97.
LORENS P., MARTNIUK-PĘCZEK J. 2010: Problemy kształtowania przestrzeni publicznych [Problems of shaping public spaces]. Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk.
Niewzruszeni! Całujmy się pod tęczą! [Unmoved! Kissing under the rainbow]. Post Facebook. Retrieved from: https://www.facebook.com/events/572198816186628 [access 20.05.2015].
OBARSKA M. 2010: MDM. Między utopią a codziennością [MDM. Between utopia and everyday life]. Mazowiecka Akademia Książki. Egros, Warszawa.
SCHACTER R. 2008: An ethnography of iconoclash. An investigation into the production, consumption and destruction of street-art in London. J. Mat. Cult. 13 (1): 35– 61.
SZCZEPAŃSKI M.S. 2003: Podróże po mniejszym niebie. Ojczyzna prywatna w oglądzie socjologicznym [Traveling in a smaller sky. Private homeland in sociological survey]. Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk.
Wetknij kwiatek w tęczę [Put a Flower into The Rainbow]. Post Facebook. Retrieved from: https://www.facebook.com/wetknijkwiatekwtecze [access 10.10.2017].
WITOSZ B. 2014: O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie) [On ideologisation of beliefs and aesthetic attitudes (around the public dispute about the artistic installation of “Rainbow” in Zbawiciel square in Warsaw)]. Forum Lingwistyczne 1: 27–35
Faculty of Environmental Management and Agriculture, University of Warmia and Mazury in Olsztyn Poland
https://orcid.org/0000-0003-2436-6990
Faculty of Civil and Environmental Engineering, Warsaw University of Life Sciences – SGGW Poland
https://orcid.org/0000-0003-0656-8724
