Assessment of spatial cohesion in suburban areas based on physical characteristics of buildings
Abstrakt
Assessment of spatial cohesion in suburban areas based on physical characteristics of buildings. The rapid expansion of residential buildings in suburban areas currently makes these places particularly exposed to spatial degradation, the disappearance of traditional rural landscapes and other various problems. The lack of architectural and urban cohesion of new and existing buildings is one of the reasons for increasing spatial disorder. The subject of the presented research is the physical features of the building forms, which influence spatial order through their role in shaping the spatial context. The authors aimed at creating a method of spatial monitoring based on the characteristics of the physical features of buildings located in a given area. The results of the study are intended to provide in-depth and digestible information on the buildings in individual areas. They should also enable the participants of the construction process to become better acquainted with the local forms of buildings and raise the architectural awareness of inhabitants.
Bibliografia
ALEXANDER C. 2002: The nature of order book 2 – the process of creating life. Center for Environmental Structure, University of California, Berkeley.
https://ahorticulture.sggw.pl/index.php/hala/workflow/index/35/5#
ALEXANDER C., ISHIKAWA S., SILVERSTEIN M., JACOBSON M., FIKSDAHL-KING I., ANGEL S. 1977: A Pattern Language. Oxford University Press. New York.
CALISKAN O., MASHHOODI B. 2017: Urban coherence: a morphological definition. Urban Morphol. 21 (2): 123–141 Retrieved from: www.researchgate.net/publication/320127428_Urban_Coherence_A_Morphological_Definition: 123-141 [accessed: 17.07.2020].
EWING R., CLEMENTE O. 2013: Measuring urban design: metrics for liveable places. Island Press, Washington.
KANTAREK A.A. 2008: Rynek Krowoderski – w poszukiwaniu lokalnego centrum [Krowoderski Market Square – in searching of local center]. Czasopismo Techniczne. Architektura 105 (3-A): 65–74.
KANTAREK A.A. 2010: Tranzyt a spójność formy miasta [Transit and cohesion of urban form]. Czasopismo Techniczne. Architektura 107 (1-A): 164–170.
KOLIPIŃSKI B. 2011: Ład przestrzenny w Polsce – stan i problemy. Ekspertyza [Spatial order in Poland – Condition and Problems. Expertise]. Warszawa. Retrieved from: https://www.mir.gov.pl/rozwoj_regionalny/Ewaluacja_i_analizy/Raporty_o_rozwoju/Raporty_krajowe/Documents/Ekspertyza_Lad_przestrzenny_w_PoluFFFEsce_stan_i_problemy_20072011.pdf [accessed: 06.06.2019].
KOWALEWSKI A., NOWAK M.J. 2018: Studia KPZK – Tom 182. Studia nad chaosem przestrzennym – cz. 1. Chaos przestrzenny i prawo. Uwarunkowania, procesy, skutki, rekomendacje [KPZK Studies – Vol. 182. Studies on Spatial Chaos – part 1. Spatial Chaos and Law. Conditions, Processes, Effects, Recommendations]. Polska Akademia Nauk Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, Warszawa.
KOZŁOWSKI L., WAJER Z., BRZEZIŃSKA-RAWA A., DZIEKOŃSKI O., BIELSKA B., BIREK E., FLANZ S., GOSZCZYŃSKI W., KARWACKI A., KNIEĆ W., KOZIŃSKI G., KUROWSKA I., MARCINIAK Ż., MARCYSIAK T., MENTKOWSKI P., MUSZYŃSKA-JELESZYŃSKA D., PODHORECKI A., ROGATKA K., SKOWROŃSKI J. W., SKRZATEK M., SOBCZAK-PIĄSTKA J., SOBIECH M., WINCEK A., WROŃSKA A., WROŃSKI S. 2017: Kształtowanie ładu przestrzennego w województwe kujawsko-pomorskim: Diagnoza i działania [Shaping spatial order in the Kujawsko-Pomorskie Voivodeship: Diagnosis and actions]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
LYNCH K. 1990: Quality in City Design. In: T. Banerjee, M. Southworth (Eds.), City Sense and City Design. Writings and Projects of Kevin Lynch. The MIT Press, Cambridge.
MAKI F. 1964: Investigations in collective form. Washington University School of Architecture, St. Louis.
NIEZABITOWSKI A. 2006: Podstawowe elementy oceny wizualnego oddziaływania obiektów architektonicznych na środowisko [The basic elements of assessment of architectural object visual impact on the environment]. In: E. Niezabitowska (Ed.), Badania jakościowe środowiska zbudowanego. Stowarzyszenie Psychologia i Architektura, Poznań.
PODAWCA K. 2016: Wysokość zabudowy i forma dachu jako czynniki kształtowania ładu przestrzennego w mieście [The Height of Buildings and the Form of a Roof as Factors Shaping the Spatial Order in a City]. Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula 4 (50): 85–97.
Projekt z dnia 23 listopada 2017 r. ustawy Kodeks urbanistyczno-budowlany [Draft of 23 November 2017 the Urban Planning and Construction Code]. Retrieved from: http://www.kzp-ptch.pl/images/2018/Prawo/KUB/KUB23112017.pdf [accessed: 05.06.2020].
SALINGAROS N.A. 2017: Design patterns and living architecture. Sustasis Press, Portland.
ŚLESZYŃSKI P., MARKOWSKI T., KOWALEWSKI A. 2018: Studia KPZK – Tom 182. Studia nad chaosem przestrzennym – cz. 3. Synteza. Uwarunkowania, skutki i propozycje naprawy chaosu przestrzennego [KPZK Studies – Vol. 182. Studies on Spatial Chaos – part 3. The Synthesis. Conditions, Effects and Improvement Proposals of Spatial Chaos]. Polska Akademia Nauk Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, Warszawa.
WDOWICKA M., MIERZEJEWSKA L. 2012: Chaos w zagospodarowaniu przestrzennym stref podmiejskich jako efekt braku zintegrowanego systemu planowania (na przykładzie strefy podmiejskiej Poznania) [Chaos in Suburban Spatial Management as a Result of Missing Integrated Planning Systems (on the Example of the Suburban Zone of Poznań)]. Problemy Rozwoju Miast 1 (4): 40–52.
